Grégory Lemarchal et Sofiane - Mon frère - Star Academy 4
epycantus

27 - Les Dix Commandements - 10 ЗАПОВЕДЕЙ -1999 - 2001 г
epycantus

[reposted post](no subject)
aridmoors
reposted by epycantus
Йес! Йес! Япония поставлена на первое место в мире по качеству медицинского обслуживания! Я всегда это подозревала!

Ну, не так серьезно, конечно, но Deutsche Bank опубликовал рейтинг городов по трем параметрам: 1) медицина, 2) стоимость жизни и 3) соотношение жилье-доход. Рейтинг такой: лучше всего 1, хуже всего 50.

Получилось так

Read more...Collapse )

[reposted post]Ещё раз про любовь
основной
mozgosteb
reposted by epycantus

Каждый увечен по-своему.

Я умею заботиться, а любить не умею. Поэтому я хороший муж и никудышный отец. Забочусь самозабвенно, с полной отдачей. Принести, вынести, дать, купить, подарить, отщипнуть ресурсов, взять на себя, оградить, предусмотреть - это ко мне. Поддержать словами, сочувствовать, радоваться за вас и радоваться вам, быть благодарным, создавать то самое пресловутое “мы” и пребывать в нём, спрашивать, интересоваться, присутствовать - это тяжело, очень. Часто при попытке воспроизвести что-либо из вышеперечисленного, ощущение как от лишнего шага вверх по лестнице - попытка опереться на пустоту.

Нельзя сказать, будто я никого не люблю. Люблю. Но если подумать, а в чём это выражается? И кажется, что ни в чём.


[reposted post]Шведская поликлиника
katekarlsson
reposted by epycantus

Попытаюсь рассказать, как устроена поликлиника в Швеции.

Read more...Collapse )






Жить ради самого лучшего / Vivre pour le meilleur (Грегори и Люси)
epycantus

[reposted post]Обиженные: декларативная простота и демонстративная избыточность
geo
ivanov_petrov
reposted by epycantus
Впрочем, гипотеза у меня есть. Порог Нового Средневековья. Формирование сословного общества. Людям кажется (или не кажется?), что сейчас определяется статус их самих и их потомков, и что повышение статуса может быть достигнуто посредством луженой глотки. А вдруг в класс господ (который не резиновый) будут записывать по факту знания старой орфографии или алгебраической геометрии? Абсолютно бредовая мысль - ну а вдруг? Дустом тех и других, дустом. На всякий случай. А то самим места не достанется.
https://flying-bear.livejournal.com/2517806.html

Думаю, дело обстоит не менее нелепо, но не совсем так.
С образования новой России, с 90-х годов, быстро идут процессы дифференциации. Прежнее общество равенства становится все более неравным (при том, что оно никогда не было обществом равных, но имущественное неравенство все же было меньше и идеология работала равенства). Помимо процессов имущественного расслоения, идут еще освобождение государства от социального груза. Там все не просто, одновременно работает популистская фразеология, но в целом государство не жаждет управлять народом и не жаждет нести ответственность за благополучие населения, и люди, несомненно, это очень ощущают - осознанность того, кто и зачем что делает, невелика, но сознание собственной незащищенности присутствует.

И вот в таком обществе, где появились "новые бедные" и большие группы людей, прежде бывшие "вполне равными", опускаются на социальное дно (что не противоречит тому, что активным единицам открылись некоторые социальные лифты, впрочем, они тут же так же и закрылись) - имеются люди, которые демонстрируют очень яркое поведение. Они демонстрируют знания, которые прежде всего не функциональны - то есть у них столько сил, что они приобрели очень развитые и сложные системы знания, не дающие им никаких преимуществ - просто так, для себя. Нет, никто их не считает начальниками и кандидатами в верхние эшелоны общества. Ситуация проще. Считается, что всем плохо. Многие имеют весьма специальные знания, но всякий раз это можно понять как попытки приспособиться к какой-то работе, месту. Многие, к примеру, были программистами, имеют существенные познания, которые ими сейчас не используются - но это понятно, зачем, это было для выживания и сейчас еще иногда может пригодиться. А когда человек не стесняется демонстрировать, что у него возможностей и способностей столько, что он может тратить большие объемы времени для получения низачем не полезных знаний, это читается исключительно как демонстрация и высокомерие. Все ходят в серой и коричневой мешковатой одежде, а тут кто-то демонстративно носит шпоры, треуголку и султан на ней. Лошадей нет, шпоры явно низачем, - он выделывается.

А общее поведение - не выделываться. Обратите внимание. В отличие от когдатошних времен даже весьма обеспеченные люди, если нет ситуации, когда обязателен некий дресс-код, ходят очень плохо одетыми. Я не буду уточнять, но, кажется, это вполне очевидно. Язык современного костюма - "я простой парень, у меня ни вкуса, ни достатка, хотите, прямо сейчас под машину залезу". И так - до самого дна, то есть не только с костюмом, но и со всем прочим. Мат, низкий стиль общения стал кодом посвящения и обычной практикой всех элитных слоев, это сигнал искренности. Сейчас священники матерятся, если хотят показать, что говорят всерьез, а не "по обязанности". И вот этот низкий культурный регистр затопил решительно все - речь не о том, что какое-то конкретно искусство (живопись или еще что) стало "низким", нет, это просто общий язык современности: низкий регистр стал общепринятым, знаете, как в варварской латыни когда-то "черепок" заменил "голову".

И на этом фоне, когда принятая форма поведение - режим "простеца", и хорошие актеры по жизни добавляют в этот простецкий образ продуманные черты (это - простой парень, но умный; простой, но работящий; простой, но палец в рот не клади - и прочие вариации простого) - некто осмеливается быть непохожим, избыточным, ярким, живущим, а не выживающим. Такое могут позволить себе лишь маски артистов, звезд (маски, а не реальные звезды, - у тех нормирующее влияние под давящим светом публичности еще сильнее) - а тут вовсе не артист во время съемок, не шоумен при исполнении, а просто для себя. Ну конечно, это он чтобы нас всех обидеть, еще бы, иначе зачем, ну зачем же он позволяет себе быть таким независящим от пользы и демонстративно не сегодняшним днем живущим? Только чтобы показать, какие мы низкие, другой цели у него нет, у него просто не может быть собственной внутренней цели, он что, хочет показать, что он один независимый, а все остальные тут рабы, его, что ли, рабы? Вот видите, весь комплекс наружу вылез.

[reposted post]жуткая штука эта ваша история
божечтоэто
myrngwaur
reposted by epycantus
Дернул меня бес в рамках одного чисто спонтанного сетевого спора залезть как следует в источники о европейском колониализме в африках. Залез. Почитал. Еще почитал (то проклятое ощущение, когда спать уже не можешь от ужаса, но оторваться невозможно). Мой мир стал несколько менее прежним, мягко говоря.

Ощущения, которые у меня сейчас есть (эмоциональные, ясен перец, но не думаю, что что-то теперь уже значимо изменится, факты-то вот они):

1. Если и поскольку мы считаем гитлеровский Рейх империей зла, тогда и постольку нам придется признать, что на протяжении как минимум XIX - начала ХХ века в Европе существовали как минимум же три империи зла, превосходящие Рейх по разрушительной силе и количеству необратимо убитых, замученных и искалеченных людей. Это Англия, Франция и Бельгия.
2. Ничего из того, что делал Гитлер, он не придумал. Точнее, придумал только ряд технических способов. Сама по себе промышленная и бесстрастная переработка людей на биоотходы - та самая, которой так ужасаются Лем и Арендт - существовала как метод и была придумана именно теми державами, которые мы сейчас воспринимаем как своего рода хребет европейской культуры.
3. Что до псевдонаучной базы, подведенной под человекоубийство, то в этом плане те три державы Гитлера значительно превосходили - база была подробнее, качественнее оформлена и, в сущности, вся гитлеровская "расовая теория" есть бледное подобие тех великолепных подробных исследований, которые проводились в тех странах учеными с мировыми именами с целью доказать и обосновать неизбежность и полезность истребления людей. Так или иначе, оригинальности в нацизме и здесь нет никакой, он просто косноязычно пересказывает предшествующий ему материал.
4. Единственное, в чем был оригинален Гитлер - он перенес эти методы и это отношение внутрь самой Европы. И сейчас я в ужасе понимаю, что по крайней мере его современников шокировало именно это, а не сам факт истребления людей - потому как против, например, того, что делали леопольдовцы в Конго, публично (на уровне международной прессы) протестовал, кажись, с достаточной громкостью только Марк Твен и еще несколько менее известных фигур.
5. Идея, что Холокост был чем-то уникальным, опровергается полностью. Шесть миллионов евреев? в том же Конго погибло по самым скромным прикидкам ДЕСЯТЬ миллионов, и это в одном Конго. По остальной Африке цифры будут, соответственно, еще и гораздо выше.

6 и главное. Адекватная рефлексия по этому поводу по сути отсутствует. Никто всерьез не оценивает викторианскую и тем более эдвардианскую Англию или леопольдовскую Бельгию в одну цену с Гитлером.

Я не знаю, что мне делать вот с этим пониманием и как толком обращаться с ним внутри собственной головы.

[reposted post]Диалоги с Адамом, который портит все
medgyna
reposted by epycantus
- Ты, Богдашевская, очень смелая, - пишет моя подруга-гинеколог. - Представляю какой треш начнётся в комментах. Опять гинекологи, суки, пугают и ругаются возрастом. А мы все такие белые и невесомые, очень молодые и сохранные.
Треш не начался, или прошел малозаметно. Но тема поздних беременностей кажется мне актуальной и недосказанной. Поэтому хочется усилить (ТМ).
Само понятие "поздняя беременность" или "старая первородящая" в настоящее время не имеет четких возрастных ограничений. Код МКБ Z 35.5 есть, а полной ясности нет. Может это только у меня такой пробел в знаниях, конечно. Во всяком случае я категорически запретила лепить такое в 30 лет. Мы в истории аккуратно формулируем "Первые роды в возрасте 35 лет", до 35 - норма-норма. По шкале перинатального риска (это наиболее современная отечественная модификация), возраст матери 40 лет и более "тянет" на 4 балла. Без уточнения, какие предстоят роды, до 40 лет - никаких штрафных санкций.
Раскопать отечественную статистику, как всегда, очень сложно. Но есть забугорная: National Center for Health Statistics Data Brief No. 232. Mean age of mothers is on the rise: United States, 2000-2014

В США проблемы сопоставимые с нашими. За период с 2000 по 2014 год женщины в возрасте до 20 лет стали рожать реже (на 42%), а первородящих в возрасте старше 35 лет стало на 23% больше.
Read more...Collapse )

[reposted post]Выноска из дискуссии о "библиометрии" и "управлении наукой"...
Евгений Машеров СанитарЖеня
sanitareugen
reposted by epycantus
Администраторы над наукой бывают 4 типов.

- Невежды.
- Дураки.
- Мудаки (я приношу извинения тем, кого коробит обсценная лексика, но я не знаю иного слова для этого понятия)
- Куклачёв (правда, он чем-то иным занят, схожим, но иным; и он такой один).

Невежда не понимает, чем занимается подвластный ему коллектив, и сознаёт это. Поэтому он не пытается вмешиваться в то, чего не знает. И работать не мешает. Это наиболее полезный вариант Начальника (кроме почти не существующего в природе Куклачёва), но редкий. Прежде всего потому, что такая позиция крайне некомфортна - он понимает, что ничего не понимает, но за всё отвечает. И рано или поздно переходит в другую категорию.
Дурак не понимает лишь одного - что он ничего не понимает, всё прочее для него ясно и очевидно. И одарён приятным чувством, что разбирается лучше всех, одаряя подчинённых ОВЦУ (Особо Важными Ценными Указаниями). Подчинённые подыгрывают ему и радостно рапортуют о безусловном исполнении ОВЦУ. И все счастливы, лишь немного раздражает потеря времени на выслушивание Мудрости и подгонка отчётов к видению Начальника.
Наитяжелейший случай - мудак. Что, как известно, всего лишь кастрированный баран. Так что у него баранье упорство и плодородность кастрата. Уверенный не менее дурака в своём уме (а вполне быть уверенным в своём уме может лишь полный дурак), он при этом энергичен, необычайно волевой и весьма способный проверять исполнение Указаний (и уж в этом его не обманешь...)
Что до Куклачёва, то единственный доступный экземпляр работает с кошками. Которые, как и учёные, занимаются тем, что им интересно, и дрессировке не подвержены. Однако, заметив, что интересно данной животинке, можно предложить ей делать именно это, а потом продемонстрировать успех, как плод своих трудов. Если предлагать хорошо - все мыши будут ловлены, а все бомбы взрываться. И можно получить заслуженный гонорар дрессировщика.

Отсюда

?

Log in

No account? Create an account